La Corte Suprema podría decidir si su matrícula personalizada de doble sentido es en realidad libertad de expresión | Carscoops

      El estado ha rechazado aproximadamente 1.000 matrículas personalizadas desde 1998

      hace 5 horas

      por Brad Anderson

      Tennessee revocó la matrícula ‘69PWNDU’ de Leah Gilliam en 2021 alegando un significado inapropiado.

      Sus abogados rechazaron una decisión de la Corte Suprema de Tennessee que dio la razón a los funcionarios estatales.

      La corte dictaminó que las matrículas personalizadas cuentan como discurso gubernamental, no como expresión personal protegida.

      No es raro que funcionarios estatales en todo Estados Unidos rechacen o revoquen matrículas personalizadas que consideran ofensivas. Sin embargo, una mujer en Tennessee está tan enfadada porque su matrícula personalizada fue revocada en 2021 que ahora lleva su caso al Tribunal Supremo de EE. UU. Eso suena como mucho esfuerzo por una matrícula, pero según la mujer, el estado está violando su libertad de expresión.

      Leer: Nos reímos mucho con algunas de las matrículas de Florida prohibidas

      La matrícula en cuestión dice ‘69PWNDU’ y fue aprobada para su uso por Leah Gilliam, de Nashville, en 2010. La placa hace referencia a la frase "pwned u" usada por jugadores, mientras que Gilliam dice que el 69 hace referencia a su número de teléfono. Sin embargo, la matrícula fue revocada en mayo de 2021, con el estado alegando que hacía referencia a la "dominación sexual", según The Tennessean.

      ¿Libertad de expresión o discurso gubernamental?

      Gilliam impugnó primero la decisión ante la Corte Suprema de Tennessee, pero la corte se puso del lado del estado. Los jueces dictaminaron que las matrículas personalizadas se consideran discurso gubernamental, no expresión privada, lo que significa que quedan fuera de la protección de la Primera Enmienda.

      Su equipo legal sostiene que el fallo sienta un precedente peligroso. Si las matrículas son discurso gubernamental, advierten, las autoridades podrían permitir eslóganes que apoyen a un partido político mientras rechazan los que apoyan a otro, creando un sistema propicio para la discriminación por puntos de vista.

      TN.gov

      Un mosaico de normas

      Los abogados también señalan inconsistencias entre estados. "Se necesita una intervención pronta, dado que los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda de la propietaria de un automóvil cambian cuando ella se muda de estado", dijeron los abogados ante la Corte Suprema. "La misma matrícula personalizada que aparece en coches de Maryland, Oregón, Delaware, Rhode Island, Kentucky, California y Michigan puede ser prohibida en Tennessee, Indiana y Hawái."

      Por ejemplo, Texas impidió que un conductor exhibiera "JAIL 45", dirigido a Donald Trump, mientras que Michigan rechazó "OSUSUCKS" para rivales de fútbol americano. Arizona permitió "JESUSNM", pero Vermont detuvo "JN36TN", abreviatura de Juan 3:16. El resultado es un mosaico inconsistente de lo que cuenta como expresión aceptable.

      Más allá del parachoques

      The Tennessean informa que hay aproximadamente 60.000 matrículas personalizadas en el estado y que unas 1.000 han sido rechazadas desde 1998. Los abogados sostienen que, según una interpretación, las matrículas personalizadas se perciben como mensajes del estado, cuando en realidad son simplemente "mensajes de los propietarios de los automóviles, no de Tennessee".

      Según grupos como la Foundation for Individual Rights and Expression y la First Amendment Lawyers Association, si se permite que la decisión de la corte de Tennessee se mantenga, causará daños constitucionales que van más allá de los parachoques de los vehículos registrados en Tennessee.

      Foto: Bursch Law / The Tennessean