La Corte Suprema potrebbe decidere se la sua targa personalizzata dal suono volgare rientri nella libertà di espressione | Carscoops

      Lo stato ha respinto circa 1.000 targhe personalizzate dal 1998

      5 ore fa

      di Brad Anderson

      Il Tennessee ha revocato la targa '69PWNDU' di Leah Gilliam nel 2021, citando un significato inappropriato.

      I suoi avvocati hanno contestato una decisione della Corte Suprema del Tennessee che dava ragione ai funzionari statali.

      La corte ha stabilito che le targhe personalizzate sono discorso governativo, non espressione personale protetta.

      Non è raro che funzionari statali in tutti gli USA rifiutino o revocino targhe personalizzate che ritengono offensive. Tuttavia, una donna del Tennessee è così infastidita dal fatto che la sua targa personalizzata sia stata revocata nel 2021, che ora porta il suo caso alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Può sembrare un grande sforzo per una targa, ma secondo la donna lo stato sta violando la sua libertà di parola.

      Leggi: Ci siamo proprio fatti una bella risata per alcune targhe della Florida proibite

      La targa in questione recita '69PWNDU' ed era stata approvata per l'uso da Leah Gilliam di Nashville nel 2010. La targa fa riferimento alla frase "pwned u" usata dai gamer, mentre Gilliam afferma che il 69 si riferisce al suo numero di telefono. Tuttavia, la targa è stata revocata nel maggio 2021 con lo stato che sosteneva facesse riferimento a una "dominazione sessuale", secondo il Tennessean.

      Libertà di parola o discorso governativo?

      Gilliam ha inizialmente impugnato la decisione presso la Corte Suprema del Tennessee, ma la corte ha dato ragione allo stato. I giudici hanno stabilito che le targhe personalizzate sono considerate discorso governativo, non espressione privata, il che significa che ricadono al di fuori della protezione del Primo Emendamento.

      Il suo team legale sostiene che la sentenza crea un precedente pericoloso. Se le targhe sono discorso governativo, avvertono, le autorità potrebbero autorizzare slogan a favore di un partito politico respingendo quelli che sostengono un altro, creando un sistema fertile per la discriminazione per orientamento di pensiero.

      TN.gov

      Un mosaico di regole

      Gli avvocati indicano anche incoerenze tra gli stati. "È necessario un intervento tempestivo, dato che i diritti di parola garantiti dal Primo Emendamento di un proprietario di auto cambiano quando si trasferisce in un altro stato," hanno scritto gli avvocati alla Corte Suprema. "La stessa targa personalizzata che appare su auto in Maryland, Oregon, Delaware, Rhode Island, Kentucky, California e Michigan può essere proibita in Tennessee, Indiana e Hawaii."

      Per esempio, il Texas ha bloccato un automobilista dall'esporre "JAIL 45", riferito a Donald Trump, mentre il Michigan ha rifiutato "OSUSUCKS" per rivali del calcio. L'Arizona ha consentito "JESUSNM", eppure il Vermont ha fermato "JN36TN", abbreviazione per Giovanni 3:16. Il risultato è un mosaico incoerente di ciò che viene considerato espressione accettabile.

      Oltre il paraurti

      Il Tennessean riporta che ci sono circa 60.000 targhe personalizzate nello stato e che all'incirca 1.000 sono state respinte dal 1998. Gli avvocati affermano che chi legge le targhe personalizzate tende a considerarle messaggi dello stato, mentre invece sono semplicemente "messaggi dai proprietari delle auto, non dal Tennessee."

      Secondo gruppi come la Foundation for Individual Rights and Expression e la First Amendment Lawyers Association, se la decisione della corte del Tennessee "viene lasciata in piedi, [essa] provocherà lesioni costituzionali che si estendono oltre i paraurti dei veicoli registrati in Tennessee."

      Foto: Bursch Law / The Tennessean