Musk odia la spesa pubblica eppure Tesla e SpaceX hanno preso quasi 4 40 miliardi in fondi dei contribuenti / Carscoops

      L'informazione viene fuori mentre il DOGE di Musk fa profondi tagli a varie forze federali

       14 ore fa

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

       di Stephen Rivers

      

      

      

      

      

      

      

      Il Washington Post dice che SpaceX e Tesla hanno ricevuto miliardi di finanziamenti governativi nel corso degli anni.

      Sottolinea i conflitti di interesse molto reali e chiari tra questo e l'attuale ruolo di Elon Musk nel governo.

      

      Negli ultimi vent'anni, le aziende guidate da Elon Musk hanno ricevuto almeno 38 miliardi di dollari in finanziamenti governativi. Questo è il takeaway di un nuovo articolo del Washington Post, che sottolinea come " le infusioni governative nei momenti chiave hanno aiutato Tesla e SpaceX a prosperare.”

      

      

      I dettagli sono abbastanza chiari. Questi marchi, e lo stesso Musk, probabilmente non sarebbero dove sono oggi senza tale supporto. Allo stesso tempo, niente di tutto questo dovrebbe sorprendere nessuno.

      Leggi: la negazione di Trump Admin di Tesla 400M Tesla accordo contraddetto da nuovi documenti

      Il pezzo delinea come i marchi di Elon Musk abbiano beneficiato notevolmente nel corso degli anni. A volte, senza finanziamenti governativi sotto forma di prestiti, sussidi, contratti o crediti d'imposta, si suggerisce che uno dei due avrebbe potuto fallire. Secondo quanto riferito, Musk ha sfruttato diverse agenzie tra cui l'EPA, la NASA e altre per mantenere il flusso di denaro. Naturalmente, rende anche chiaro che quasi i due terzi dei 38 miliardi di dollari promessi a Tesla e SpaceX sono arrivati negli ultimi cinque anni, per lo più sotto l'amministrazione Biden.

      

      

      

      

      Naturalmente, vale anche la pena notare in tutto questo che le aziende di Musk che sfruttano i programmi governativi sono tutte perfettamente legali e al di sopra del bordo. Ciò di cui la gente sembra essere turbata è che Musk sarebbe aperto a chiedere spese eccessive da parte del governo e in qualche modo incautamente tagliare posti di lavoro e posizioni dalle agenzie federali accettando allo stesso tempo finanziamenti da esso. Queste stesse persone sembrano non capire che le due cose non si escludono a vicenda.

      In effetti, il governo degli Stati Uniti distribuisce denaro a tutti i tipi di case automobilistiche ogni anno, indipendentemente dalle inclinazioni politiche. Nel 2024, ha dato a Ford un prestito di 9,6 miliardi di dollari (più che a Tesla e SpaceX messi insieme l'anno scorso) per costruire impianti di batterie per EV. Lo stesso governo del Michigan ha perso 7 7 miliardi su GM nel 2022 e non abbiamo nemmeno discusso del denaro distribuito durante la crisi finanziaria del 2008.

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      Stranamente, il pezzo chiama anche i profitti di Tesla come risultato della vendita di crediti normativi, qualcosa che è in grado di fare perché soddisfa o supera determinati standard. In effetti, per andare oltre, può solo vendere quei crediti perché altre case automobilistiche non riescono miseramente a soddisfare quegli stessi standard.

      Semmai, questo potrebbe essere visto come la prova che Musk crede sinceramente nel suo lavoro (oltre al guadagno personale) così tanto che secondo WaPo, ha “cercato di tagliare il personale, tagliare i budget o tagliare i contratti in tutte e sette le agenzie in cui le aziende di Musk hanno contratti in corso.”

      In definitiva, è chiaro che ci sono domande reali e tangibili che circondano i conflitti di interesse e l'ipocrisia qui. Secondo quanto riferito, Musk è colui che decide dove si trovano quei conflitti e poi si ritira dai rapporti con quelle attività all'interno del Doge.

      

      

      Francamente, però, i conflitti di interesse e l'ipocrisia sono stati una caratteristica principale di praticamente ogni governo di sempre. Indipendentemente dalle sue intenzioni, desideri o azioni future, questa intera situazione dimostra che i paesaggi possono cambiare rapidamente. Forse non è più evidente che nel panorama politico. 

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      La Casa Bianca / YouTube