Маск Ненавидит Государственные Расходы, Однако Tesla И SpaceX Получили Почти 40 Миллиардов Долларов Из Средств Налогоплательщиков | Carscoops

      14 часов назад Стивен Риверс опубликовал информацию о том, что дож Маска проводит серьезные сокращения в различных федеральных структурах

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      The Washington Post пишет, что SpaceX и Tesla на протяжении многих лет получали миллиардное государственное финансирование.

      Это указывает на вполне реальный и очевидный конфликт интересов между этим и нынешней ролью Илона Маска в правительстве.

      

      За последние двадцать с лишним лет компании, возглавляемые Илоном Маском, получили государственное финансирование на сумму не менее 38 миллиардов долларов. Это захватывающий заголовок из новой статьи Washington Post, в которой рассказывается о том, как “государственные вливания в ключевые моменты помогли Tesla и SpaceX процветать”.

      

      

      Детали довольно ясны. Эти бренды и сам Маск, вероятно, не были бы там, где они есть сегодня, без такой поддержки. В то же время, все это не должно никого удивлять.

      Читайте: Отказ Администрации Трампа От Сделки с Tesla Стоимостью 400 Миллионов Долларов Противоречит Новым Документам

      В статье рассказывается о том, как бренды Илона Маска значительно выиграли за эти годы. Иногда, без государственного финансирования в виде займов, субсидий, контрактов или налоговых льгот, предполагается, что любой из них мог потерпеть неудачу. По сообщениям, Маск привлек несколько различных агентств, включая Агентство по охране окружающей среды, НАСА и другие, чтобы поддерживать приток денежных средств. Конечно, из этого также ясно следует, что почти две трети из 38 миллиардов долларов, обещанных Tesla и SpaceX, поступили за последние пять лет, в основном при администрации Байдена.

      

      

      

      

      Конечно, во всем этом также стоит отметить, что все компании Маска, пользующиеся преимуществами государственных программ, абсолютно законны и работают на честных началах. Что, по-видимому, расстраивает людей, так это то, что Маск открыто заявляет о чрезмерных расходах правительства и несколько безрассудно сокращает рабочие места и должности в федеральных агентствах, одновременно принимая от них финансирование. Эти же люди, похоже, не понимают, что эти две вещи не являются взаимоисключающими.

      На самом деле, правительство США ежегодно выделяет деньги всевозможным автомобильным компаниям, независимо от политических пристрастий. В 2024 году оно предоставило Ford кредит в размере 9,6 миллиарда долларов (больше, чем Tesla и SpaceX вместе взятым в прошлом году) на строительство заводов по производству электромобилей. Правительство Мичигана само выделило GM 7 миллиардов долларов в 2022 году, и мы даже не обсуждали денежные средства, выделенные во время финансового кризиса 2008 года.

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      Как ни странно, в статье также говорится о прибыли Tesla в результате продажи регулирующих кредитов, что компания может делать, потому что она соответствует определенным стандартам или превосходит их. На самом деле, если пойти дальше, компания может продавать эти кредиты только потому, что другие автопроизводители с треском проваливаются, не соблюдая те же стандарты.

      Во всяком случае, это можно рассматривать как доказательство того, что Маск искренне верит в свою работу (исходя из личной выгоды) настолько сильно, что, согласно WaPo, он “стремился сократить персонал, сократить бюджеты или сократить контракты во всех семи агентствах, с которыми компании Маска заключают текущие контракты”.

      В конечном счете, очевидно, что здесь возникают реальные вопросы, связанные с конфликтами интересов и лицемерием. По имеющимся сведениям, именно Маск решает, в чем заключаются эти конфликты, а затем отказывается от участия в этой деятельности в рамках Doge.

      

      

      Однако, откровенно говоря, конфликты интересов и лицемерие были характерной чертой практически любого правительства. Независимо от его намерений, желаний или будущих действий, вся эта ситуация доказывает, что ситуация может быстро меняться. Возможно, это не более очевидно, чем в политической сфере. 

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      Главная фотография Белого дома / YouTube