Musk Odia El Gasto Gubernamental, Pero Tesla Y SpaceX Tomaron Casi $40 Mil Millones En Fondos De Los Contribuyentes | Carscoops

      La información sale a la luz cuando el DUX de Musk hace profundos recortes en varias fuerzas federales

       hace 14 horas

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

       por Stephen Rivers

      

      

      

      

      

      

      

      El Washington Post dice que SpaceX y Tesla han recibido miles de millones en fondos gubernamentales a lo largo de los años.

      Señala los conflictos de intereses muy reales y claros entre eso y el papel actual de Elon Musk en el gobierno.

      

      En los últimos más de veinte años, las empresas dirigidas por Elon Musk han recibido al menos 38 mil millones de dólares en fondos gubernamentales. Esa es la conclusión que acapara titulares de un nuevo artículo del Washington Post, que destaca cómo " las infusiones gubernamentales en momentos clave ayudaron a Tesla y SpaceX a prosperar.”

      

      

      Los detalles son bastante claros. Estas marcas, y el propio Musk, probablemente no estarían donde están hoy sin ese apoyo. Al mismo tiempo, nada de esto debería sorprender a nadie.

      Leer: La Negación Del Acuerdo De Tesla De Trump 400 MILLONES Por Parte Del Gobierno De Trump Contradice Nuevos Documentos

      La pieza describe cómo las marcas de Elon Musk se beneficiaron enormemente a lo largo de los años. A veces, sin fondos gubernamentales en forma de préstamos, subsidios, contratos o créditos fiscales, se sugiere que cualquiera de los dos podría haber fracasado. Según los informes, Musk aprovechó varias agencias diferentes, incluidas la EPA, la NASA y otras, para mantener el flujo de efectivo. Por supuesto, también deja en claro que casi dos tercios de los 3 38 mil millones prometidos a Tesla y SpaceX se produjeron en los últimos cinco años, principalmente bajo la administración Biden.

      

      

      

      

      Por supuesto, también vale la pena señalar en todo esto que las empresas de Musk que se aprovechan de los programas gubernamentales son perfectamente legales y están por encima de la mesa. Lo que parece molestar a la gente es que Musk estaría dispuesto a denunciar el gasto excesivo del gobierno y recortar de manera imprudente empleos y puestos de agencias federales al tiempo que acepta fondos de él. Estas mismas personas parecen no entender que las dos cosas no son mutuamente excluyentes.

      De hecho, el gobierno de los Estados Unidos reparte dinero a todo tipo de compañías automotrices todos los años, independientemente de sus inclinaciones políticas. En 2024, otorgó a Ford un préstamo de 9.600 millones de dólares (más que a Tesla y SpaceX combinados el año pasado) para construir plantas de baterías para vehículos eléctricos. El propio gobierno de Michigan le gastó 7 7 mil millones a GM en 2022 y ni siquiera hemos discutido el efectivo repartido durante la crisis financiera de 2008.

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      Curiosamente, la pieza también menciona las ganancias de Tesla como resultado de la venta de créditos regulatorios, algo que puede hacer porque cumple o excede ciertos estándares. De hecho, para ir más allá, solo puede vender esos créditos porque otros fabricantes de automóviles fallan miserablemente en cumplir con esos mismos estándares.

      En todo caso, esto podría verse como una prueba de que Musk realmente cree en su trabajo (por encima del beneficio personal) tanto que, según WaPo, "ha tratado de recortar personal, recortar presupuestos o recortar contratos en las siete agencias donde las empresas de Musk tienen contratos en curso".”

      En última instancia, está claro que aquí hay preguntas tangibles reales en torno a los conflictos de intereses y la hipocresía. Según los informes, Musk es quien decide dónde están esos conflictos y luego se abstiene de tratar con esas actividades dentro de Doge.

      

      

      Francamente, sin embargo, los conflictos de intereses y la hipocresía han sido una característica principal de básicamente todos los gobiernos de la historia. Independientemente de sus intenciones, deseos o acciones futuras, toda esta situación demuestra que los paisajes pueden cambiar rápidamente. Quizás eso no sea más evidente que en el panorama político. 

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      Foto principal de la Casa Blanca / YouTube