El Juez Mata la Apelación de Derechos de Autor de 'Eleanor' Mustang. Todas Las Réplicas Son Legales

      Conseguir La Unidad del boletín diario

      

       Las últimas noticias, reseñas y características de automóviles.

      

      

      

      El gris restomod Shelby GT500 Mustang conocido como "Eleanor" de Ido en 60 Segundos es icónico y reconocible de inmediato para coche nerds. No es, sin embargo, distintivo suficiente para tener su semejanza protegidos por derechos de autor, al menos de acuerdo a la corte de apelaciones que finalmente se ha resuelto un caso en torno a este tema.

      Desde el 27 de Mayo de 2025, un tribunal de apelaciones ha sostenido un fallo anterior que ha despojado a la original Ido en 60 Segundos director de la finca de los derechos para restringir independiente grupos de construcción de réplicas de el GT500 que ha aparecido en cuatro películas. Sí, eso es correcto, cuatro. Además de la original, hay que Nicolas Cage Ido en 60 Segundos remake, junto con un meta-película protagonizada por el original director de la película (El Junkman), y un George-Lucas-esque re-imaginar el original apodado Plazo de Robo de Auto. Uno podría decir que el escritor-director H. B. Halicki y sus bienes han sido ordeño pobre ole Ellie por todo lo que ella vale la pena desde el día uno, pero un tribunal de apelación de sentencia de Pasadena, California., parece que voy a poner esta vieja vaca a pastar por las buenas.

      Si esto te suena familiar, no estás loco. La querella interpuesta por el Shelby Confianza contra Halicki la mujer superviviente, Denice (que posee los derechos de autor para la primera de tres películas, además de los derechos de merchandising a Eleanor como aparece en el remake de la película) fue originalmente falló en casi tres años. Previamente, Shelby y Halicki se había establecido una demanda relacionada con los detalles de diseño de ser imitado por Shelby en un "GT500E" réplica se vende, que parecía visiblemente similares (prácticamente idénticos, uno podría decir) que el vehículo utilizado en el 2000 remake de Ido en 60 Segundos.

      No mucho tiempo después de que el juego fue resuelto, Shelby y Clásico Recreaciones vino de atrás con el GT500-CR (en la foto de hasta arriba). Como era de esperar, Halicki fue después de que ambos Shelby y CR por violar su acuerdo, y desde entonces ha ido tras otros constructores que se han aventurado en el mismo espacio. Shelby Trust terminó demandando en represalia. De nuevo, Halicki los abogados sostuvieron que Eleanor era un personaje y por lo tanto protegidas de propiedad intelectual, que haría ilegal de Shelby a construir y vender sin licencia réplicas. El patrimonio perdió la demanda y luego apeló. Que nos lleva a la más reciente sentencia y algo que se llama la Towle de la Prueba.

      Oficial de la Fusión de los Motores "Eleanor" réplica. www.thedrive.com

      El nombre de un caso de derechos de autor (DC Comics v. Marca Towle) la participación de licencia reproducciones de Adam West de la época Batimóvil, este es un criterio aplicado para determinar si algo constituye un "carácter"."Todo lo que tiene que hacer es comprobar tres cajas (citado aquí directamente desde el fallo):

      

      El personaje debe tener "tanto física como conceptual cualidades"

      El carácter debe ser "lo suficientemente delineado para ser reconocible como el mismo personaje siempre aparece" y mostrar "de conformidad, que identifiquen los rasgos de carácter y atributos", y

      El carácter debe ser "especialmente distintivo" y contiene "algunos elementos singulares de expresión.”

      

      Según el tribunal, Eleanor no cumple con los tres requisitos.

      Lo que duele Halicki el caso de la mayoría de Eleanor es inconsecuente en la pantalla retrato y la falta de humanización cualidades. En otras palabras, Eleanor no decir o hacer algo distintivo, ni actuar en cualquier inherentemente forma característica. Los tribunales no necesariamente esperar un no-humano de carácter para tomar en K. I. T. T. de los niveles de percepción, sino un grado de agencia (incluso si sólo implícita a través de la interacción con el real humanas o esque caracteres) va un largo camino hacia lo que en el caso de que algo es un personaje en lugar de una proposición. Y es, efectivamente, lo que el tribunal llama Eleanor—sólo otra proposición coche.

      Este es el tipo de opinión racional que esperamos de aquellos que dominan la jerga legal, y aunque todos estamos a favor de abrir los grifos para permitir que los constructores de réplicas produzcan cosas geniales, no podemos evitar sentirnos un poco decepcionados. Me llaman un romántico si usted debe, pero me resulta difícil imaginar cualquier vehículo Mephis Raines más que el naufragio en el Puente Vincent Thomas. Que no era un simple proposición. Que fue Eleanor.

      Tengo una sugerencia? Escribinos a [email protected]!