Vittima di un incidente intrappolata in una Tesla in fiamme fa causa per le maniglie delle portiere | Carscoops

      Tesla affronta una causa legale che accusa le maniglie delle porte della Model Y di non aver funzionato durante l'incidente, lasciando il passeggero intrappolato all'interno

      10 ore fa

      di Brad Anderson

      Il passeggero ha riportato gravi ustioni e lesioni respiratorie dopo essere rimasto intrappolato nell'incendio.

      La causa sostiene che le maniglie delle porte difettose hanno impedito la fuga e peggiorato le lesioni causate dall'incidente.

      La NHTSA indaga su 174.000 veicoli elettrici per possibili problemi alle maniglie delle porte posteriori.

      Le preoccupazioni sulle maniglie delle porte della Tesla Model Y sono salite al centro dell'attenzione questa settimana dopo che i regolatori statunitensi hanno avviato un'indagine su circa 174.000 veicoli. Tesla ha rapidamente confermato di aver avviato una propria revisione e ha dichiarato che il sistema sarà riprogettato dopo una serie di episodi preoccupanti. In diversi casi i genitori sono stati costretti a rompere i finestrini per salvare i bambini intrappolati all'interno a causa dell'uso delle maniglie a filo, inservibili.

      I problemi, tuttavia, potrebbero essere più profondi. A giugno Tesla è stata citata in giudizio per lo stesso problema, con l'accusa che le maniglie inoperative della Model Y abbiano contribuito a far sì che un passeggero riportasse gravi lesioni in un incidente.

      Leggi: I genitori sfondano i finestrini delle Tesla per salvare i bambini intrappolati, ora gli USA stanno indagando

      Il caso, intentato in Texas dalla querelante Susmita Maddi, riguarda una collisione avvenuta il 9 dicembre 2023. Il marito di Maddi, Venkateswara Pasumarti, stava guidando la loro Model Y quando ha avuto un'emergenza medica e ha perso il controllo dell'auto. Il veicolo ha colpito un palo dell'illuminazione pubblica e la parte anteriore ha preso fuoco.

      Intrappolato all'interno

      Si sostiene che i passanti e i testimoni non siano stati in grado di aprire la portiera del passeggero perché il meccanismo di chiusura ne impediva l'apertura dall'esterno. Si dice che il fuoco sia entrato nell'abitacolo della Model Y, lasciando il passeggero con "gravi ustioni e lesioni respiratorie".

      Secondo l'atto, la Tesla "era difettosa e irragionevolmente pericolosa in quanto non era adeguatamente progettata, fabbricata o commercializzata per minimizzare il rischio di infortuni". Si afferma inoltre che il veicolo non era a prova di incidente, che il compartimento degli occupanti non fosse ragionevolmente evacuabile o accessibile dopo un incidente, e che le maniglie delle porte e il sistema di chiusura "fossero difettosamente progettati".

      Tesla è inoltre al centro delle attenzioni per aver presumibilmente "mancato di testare adeguatamente la Model Y 2023 per assicurarsi che fosse ragionevolmente sicura" in incidenti come quello vissuto da Maddi e Pasumarti.

      La querelante richiede danni a copertura delle spese mediche per tutte le lesioni subite, perdita di reddito, dolore e sofferenza continui, angoscia mentale, sfigurazione e menomazione a lungo termine. Il caso è destinato a essere sottoposto a una giuria, con la rappresentanza dello studio Payne Mitchell Ramsey Law Group di Dallas, Texas.