Le false foto spia della Volvo hanno creato confusione su Facebook. È solo l'inizio

      jrubinsteintowler via Instagram Questa foto non è reale, ma non si direbbe dal modo in cui ha attraversato i social media questo mese, con migliaia di persone che pensavano davvero di vedere le foto spia di due nuove auto Volvo e che hanno esultato per il ritorno della casa automobilistica a un design squadrato e retrofuturo. Poi, la contro-risposta: migliaia di altri commenti che dichiaravano che si trattava ovviamente di un'immagine generata dall'intelligenza artificiale, e come si poteva essere così stupidi da pensare il contrario? Ma il fatto è che in realtà non si tratta di nessuna delle due cose. E l'eccitazione e la rabbia che circondano la conversazione sono un segno inquietante di come l'IA possa rovinare anche le più piccole interazioni sociali, come due appassionati di auto che guardano una foto insieme. Le immagini sono in realtà dei rendering creati dall'artista digitale Jordan Rubinstein-Towler, che le ha pubblicate sulla sua pagina Instagram il 28 gennaio. Da anni realizza schizzi e rendering in 3D, soprattutto per i fan, come il rifacimento della nuova Acura Integra per farla assomigliare di più a quella di terza generazione. Le due Volvo sono solo il suo ultimo progetto. Negli ultimi sei mesi si è divertito con il lancio, prendendo in giro le vetture con schizzi di design e scene di foto spia camuffate nei post di Instagram. Come si sono trasformate in un momento di disinformazione di massa? Lo spiegherò, ma il punto principale è che affidarsi all'IA per creare, risolvere o filtrare il mondo che ci circonda uccide le nostre già ridotte capacità di pensiero critico. Questo non è (solo) il mio punto di vista, ma è la conclusione di un recente studio di Microsoft (l'azienda che quest'anno ha investito 80 miliardi di dollari nell'IA). Man mano che la società si sforza di adattarsi a queste nuove tecnologie, i problemi emergeranno in luoghi che non ci aspettiamo. Come l'alterazione del delicato equilibrio che in passato rendeva i rendering 3D amatoriali una divertente distrazione per la comunità automobilistica, e non la fonte di false voci e profonda frustrazione. jrubinsteintowler via Instagram Nell'ultimo decennio, schede grafiche più potenti e la diffusione di software di modellazione open-source hanno dato vita a una vera e propria industria di creatori di rendering di auto false. Gli artisti "aggiustano" le auto che sono state ridisegnate male (si pensi alla lotta contro le griglie del rene sempre più estese della BMW), realizzano stravaganti costruzioni da sogno o utilizzano vere e proprie foto spia per simulare i modelli futuri. Fino a poco tempo fa, i rendering non hanno causato molti problemi. Quando uno di essi ha infranto i limiti e ha trovato un nuovo pubblico che non sapeva cosa fosse, la confusione è stata eliminata abbastanza rapidamente. Allo stesso tempo, si potrebbe sostenere che Jordan, come molti artisti, sperava almeno in parte che la gente pensasse che si trattasse di foto reali, se non altro per le visualizzazioni. La didascalia originale - "Volvo 240 berlina e prototipi kombi ad alte prestazioni avvistati al Nürburgring" - di certo non aiuta. Va bene se si è coinvolti nello scherzo in corso con il suo profilo, ma senza quel contesto, si aggiunge al nuovo problema di oggi. Iscriviti a The Drive Daily Perché ora, il giusto contenimento della rottura del rendering è soddisfatto da un pubblico (specialmente su Facebook) che viene sommerso da contenuti generati dall'intelligenza artificiale, che fatica a separarli dalla realtà e che si affida a un algoritmo che dà loro la priorità per determinare ciò che vedranno dopo. È una scintilla in una foresta secca, ed è quello che è successo in questo caso. I rendering di Jordan sono stati rapidamente screenshottati da qualcuno - che credesse o meno alla didascalia è irrilevante - e caricati su Facebook senza il contesto cruciale. Gli utenti vi si sono attaccati, pensando che fossero reali e diffondendoli in decine di gruppi di appassionati. Altri sono intervenuti immediatamente per dichiarare che si trattava di sciocchezze dell'IA generativa, ma i controlli non sono riusciti a tenere il passo con il numero di persone che ci cascava ogni secondo e che le condivideva con entusiasmo. Quando il polverone si è posato, dopo che le immagini erano già balzate su Reddit e altre piattaforme, sono state presentate come reali a milioni di persone. Quanti sono andati avanti con la loro vita credendo a qualcosa di falso? Schermata di Facebook Anche in questo caso, non si tratta di una dinamica nuova. È la velocità a essere diversa, per una cosa innocua come il modello 3D di un'auto. Si potrebbe obiettare che credere erroneamente che le Volvo abbiano un certo aspetto non rovinerà la vita di nessuno e che tutto questo è in fin dei conti innocuo. Ma la reazione delle persone che dicono che si tratta di IA e si arrabbiano legittimamente con chi non è in grado di capirlo dimostra perché non è così. Prima, quando c'era confusione su un rendering, la correzione abituale era quella di farlo notare. "Questo è un rendering, ragazzi" È sottile, ma quando lo si dice, si riconosce che si tratta di qualcosa creato da una persona, che potrebbe non avere intenzione di ingannare nessuno, e spetta allo spettatore tenerlo a mente. Ma quando si dice: "È IA, MI STATE SCHERZANDO IDIOTI?", si dice che si tratta di un contenuto inutile creato solo per ingannare le persone e che Dio vi aiuti se ci siete cascati. Capisco perché le persone abbiano pensato che si trattasse di IA, perché la maggior parte delle cose che assomigliano a queste due foto sono IA oggi: le ombre troppo precise, lo strano effetto di profondità di campo e le linee incongrue delle carrozzerie delle auto sembrano raccontate. Ma questo è l'altro lato della medaglia. Non solo i contenuti AI hanno reso difficile per le persone meno esperte di digitale distinguere ciò che è reale, ma hanno anche creato un nuovo presupposto predefinito per coloro che sono in guardia. Se qualcosa non è reale ma sembra che stia cercando di esserlo, si tratta di IA. L'idea che qualcuno abbia trascorso molte ore a costruire una scena 3D come opera d'arte non è più in cima ai pensieri. Quella persona viene cancellata dalla conversazione, così come l'umanità della persona che si sta giudicando perché pensa che sia reale. Non si tratta più di comunicazione, ma di combattimento. Non mi soffermerò su ciò che questo significa per la società; questo è un blog di automobili. Nel nostro mondo, tuttavia, credo che in questo aspetto significhi che i rendering causeranno sempre più momenti difficili come questo e che la comunità e l'industria automobilistica dovranno imparare a gestirli. E gli artisti, siano essi spettatori innocenti o meno, vedranno la gente criticare il loro lavoro come IA, come è successo per il post originale di Jordan Rubinstein-Towler. Un'ultima occhiata all'Instagram di Jordan mostra come le cose siano cambiate negli ultimi due anni. Nel gennaio 2023, era nel bel mezzo di un'altra campagna di lancio per la sua riprogettazione retrò dell'Acura Integra. Quel mese, ha postato una serie simile di rendering "spy shot" che mostravano un'auto parzialmente camuffata nel traffico, con un'altra didascalia che suonava come un dato di fatto. Oltre 13.000 like, migliaia di interazioni e un'azione algoritmica quasi pari a quella del suo sfortunato post su Volvo del mese scorso. E nemmeno una risposta dal momento in cui si è discusso delle sue origini. La gente sapeva che si trattava di un rendering, perché cos'altro sarebbe stato? Ma la settimana scorsa, sulla scia di tutto questo, un utente curioso ha trovato la strada per il post di due anni fa. Non era sicuro che quello che stava vedendo fosse reale. Ha lasciato un commento: "È un'intelligenza artificiale?" Hai un suggerimento? Inviateci una nota: [email protected]