¿Es Un Auto De Película Un Personaje Con Derechos De Autor? Un Tribunal Superior Acaba De Decidir | Carscoops

      Esta es la segunda gran victoria contra una entidad vista durante mucho tiempo como una espina en el costado de los entusiastas.

       hace 17 horas

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

       por Stephen Rivers

      

      

      

      

      

      

      

      

       Shelby ganó una demanda contra la viuda del director de la primera Gone in 60 Seconds.La corte comparó a Eleanor con el Batimóvil, citando su falta de rasgos de carácter consistentes.El fallo facilita a los entusiastas del Mustang la construcción de sus propios autos tributo a Eleanor.

      

      Desde principios de la década de 2000, aquellos que querían construir un Shelby Mustang GT500 tenían que tener cuidado con cómo se veía al final. La viuda del hombre que dirigió el original Gone in 60 Seconds litigó notoriamente a quienes construyeron autos que se parecían al Mustang en esa película, llamada Eleanor. Después de perder una batalla judicial en 2022, apeló y volvió a perder.

      

      

      Denise Halicki, la viuda, afirmó que el automóvil Eleanor era un personaje y estaba sujeto a derechos de autor. Durante muchos años, tuvo éxito en convencer a los tribunales de esto e incluso tuvo algunas grandes victorias. En el 2020, persiguió al YouTuber Chris Steinbacher por construir un automóvil tributo a Eleanor. No solo hizo que cerraran su proyecto, sino que terminó perdiendo el vehículo.

      Leer: El Ghost Del 67 Es Un Mustang Como Ningún Otro

      Ahora, aquellos interesados en construir un automóvil de este tipo pueden descansar aún más tranquilos después de que un tribunal de apelaciones cerró Halicki por segunda vez. La decisión proviene de un panel de jueces del Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones de los EE.UU. El panel sonaba casi salado en su opinión. Específicamente, dijeron que " el argumento de los apelantes se detiene en la línea de partida: sostenemos que Eleanor no es un personaje, y mucho menos uno con derechos de autor."¿Por qué ser tan duro en lo que parecía un desafío legítimo en el pasado?

      

      

      

      

      La Prueba de "Eleanor" : Sin Carácter, Solo Coche

      El eje de todo esto se redujo al auto mismo. Como dijo un juez, "Eleanor no tenía derecho a la protección de los derechos de autor de los personajes porque (1) no tenía cualidades conceptuales, (2) no tenía rasgos consistentes y (3) no era especialmente distintiva."Estas facetas del argumento son parte de lo que el tribunal llama la prueba Towle, llamada así por una demanda previa por derechos de autor.

      

      

      

      

      

       Fotos RM Sotherby's

      

      

      

      Los jueces compararon a Eleanor con el Batimóvil y, a primera vista, suenan muy similares. Sin embargo, lo que los hace diferentes, en parte, es que el Batimóvil a veces hace cosas sin Bruce Wayne al volante. Posee alguna forma de sensibilidad. Eleanor no. " Eleanor es solo uno de los muchos autos nombrados en las películas . De esta manera, Eleanor es más parecida a un accesorio que a un personaje", dijeron los jueces.

      En la segunda parte de la prueba, el Mustang volvió a fallar, ya que apareció en muchas formas diferentes. "A lo largo de cuatro películas y once iteraciones en esas películas, Eleanor carece de rasgos consistentes. Por ejemplo, la apariencia física de Eleanor cambia con frecuencia a lo largo de las diversas películas, apareciendo como un Mustang Fastback amarillo y negro, un Mustang Shelby GT-500 gris y negro y un Mustang oxidado y sin pintura que necesita reparación.”

      Finalmente, los jueces dijeron que Eleanor falló la tercera parte de la prueba porque es muy similar a muchos otros autos en otras películas. Nuevamente, lo compararon con el Batimóvil con su clara apariencia de "Murciélago"."Una forma más sencilla de pensar en esto podría ser compararlo con uno de los autos de la película Cars de Pixar. Tienen personalidad, son reconocibles y consistentes. Actúan por su cuenta, por lo que pasan todas estas mismas pruebas.

      

      

      Una Victoria Para Shelby

      También vale la pena señalar que esta demanda fue entre Halicki y Shelby, sí, quien colaboró con Ford para construir el Shelby Mustang original. El fabricante de automóviles ahora no solo tiene más libertad para ponerse a trabajar en automóviles como este, sino que los jueces también decidieron que debería obtener una exención declarativa para dejar aún más claro que no infringe los derechos de Halicki.

      Al final, esto significa que aquellos que quieran construir un Mustang similar al de Gone en 60 segundos pueden hacerlo con más jurisprudencia para respaldar esa libertad. Sin embargo, teniendo en cuenta que esto terminó en un tribunal de apelaciones, no hay ninguna promesa de que Halicki no intente perseguir a algunas personas.

      

      

      

      

      

      Fotos RM Sotherby's