Musk Apela Por El Día De Pago De Tesla De 5 56 Mil Millones, Ya Que Despedir A Miles Simplemente No Paga Lo Suficiente | Carscoops

      Los accionistas de Tesla votaron previamente a favor del paquete salarial dos veces

       hace 5 horas

      

      

      

      

      

      

      

      

       por Brad Anderson

      

      

      

      

      

      

      

      La apelación de Musk tiene como objetivo restaurar su salario de $56 mil millones y evitar un cargo de 2 25 mil millones.

      Un juez estadounidense ha rechazado dos veces la compensación récord de Musk.

      El hombre más rico del mundo podría recibir opciones para comprar alrededor de 303 millones de acciones de Tesla.

      

      Elon Musk podría estar preocupado por tratar de reducir la fuerza laboral federal y solucionar los problemas de Estados Unidos a través de DOGE, pero aún ha encontrado tiempo para apelar el rechazo de su paquete de compensación Tesla de $56 mil millones, algo que un juez federal rechazó a fines del año pasado. Musk, el hombre más rico del mundo (en caso de que lo hayas olvidado), afirma que la canciller Kathaleen McCormick cometió una serie de errores legales al bloquear su cheque de pago.

      

      

      En 2018, Musk decidió no aceptar un salario en Tesla. En cambio, llegó a un acuerdo para comprar aproximadamente 303 millones de acciones de Tesla a 23 dólares cada una si la empresa cumplía con ciertos objetivos de rendimiento y valoración. El fabricante de automóviles alcanzó cada uno de esos objetivos. Pero en enero de 2024, McCormick anuló el paquete salarial, argumentando que los miembros de la junta directiva de Tesla que lo aprobaron estaban esencialmente en deuda con Musk.

      Más: Trump Promete Comprar Un Tesla Después Del Boicot De La Marca 'Lunáticos Radicales De Izquierda'

      Unos meses más tarde, los accionistas de Tesla tuvieron una segunda oportunidad para opinar sobre la compensación de Musk. Como era de esperar, votaron abrumadoramente a favor de restablecerlo. Sin embargo, McCormick rápidamente derribó eso también, bloqueando el paquete por segunda vez.

      

      

      

      

      En su última apelación para restaurar el paquete, Musk, junto con otros acusados, argumenta que McCormick aplicó erróneamente el estándar legal de "equidad total" al revisar el trato. Sostienen que ella concluyó erróneamente que la participación del 21,9% de Musk en Tesla le daba control de facto sobre las negociaciones de compensación. Musk afirma además que el juez malinterpretó las relaciones entre los directores de Tesla, sugiriendo que estaban en conflicto durante el proceso de toma de decisiones.

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      Defensa de Musk: "Sentido Común, Por Favor"

      En el escrito de apelación, el equipo de Musk afirma que "ese resultado contrario a la intuición desafía los principios establecidos de la ley de Delaware, el buen gobierno corporativo y el sentido común", según Reuters. "Musk poseía menos de una cuarta parte de las acciones de Tesla, no tenía poder para dictar los términos a la junta y no hizo nada para dominar o coaccionar a los directores durante la transacción.”

      Tesla advirtió que desarrollar un nuevo plan de compensación de igual valor podría incurrir en un cargo de5 25 mil millones, informa Reuters. La compañía argumenta que esto hace que el atractivo de Musk sea crucial tanto para restaurar su compensación como para mantener su atención en Tesla.

      Cuando la jueza bloqueó el paquete salarial por segunda vez el año pasado, dijo que la declaración de Tesla a los accionistas alentándolos a restablecer el pago contenía afirmaciones falsas y engañosas, invalidando la votación.

      

      

      "Las múltiples declaraciones erróneas materiales de la declaración de representación sobre el efecto del voto de los accionistas, irónicamente, impiden de manera independiente que ese voto tenga algún efecto de ratificación", dijo la jueza en su fallo.